jueves, 9 de febrero de 2012

Ellos - los fascistas - están aquí entre nosotros, pero nosotros ¿Donde estamos?

José Miguel Serrano Ruiz-Calderón -anti-bioética: Enlace a la sentencia Garzón.:

Acaban de sentenciar a Garzón, de paso han conseguido que los delincuentes a los que perseguía salgan de rositas.

Además por unanimidad.

Cantaba Lluis Llach con muho acierto Ells son aqui entre nosaltres Pero nosaltres On som? - Ellos - refiriéndose a los franquistas - están aqui entre nosotros, pero nosotros ¿Donde estamos?

La "modélíca" transición dejó impunes a los franquistas y a sus colaboracionistas, ninguno fue destituido de la judicatura, mucho menos juzgado y enviado a prisión.

A nadie se le escapa que esto ha sido una represalia a un juez demócrata, siquiera izquierdista.

A nadie se le escapa que los actuales elegidos por los españoles para gobernarles siguen teniendo simpatías franquistas, lo han demostrado gobernando y en la oposición no condenando jamás los crímenes del franquismo, siquiera reconociendo el pan y la sal a sus represaliados.

Ese "no pasa nada" ahora somos todos demócratas, ya lo hubiesen querido para si, los Musolinianos, los Hitlerianos los colaboracionistas franceses, y los argentinos, pocas dictaduras han pasado a ser democracias con la total impunidad de los dictadores y sus colaboradores, ahora nos gobiernan los que colaboraron con ellos con mucho gusto o sus herederos ideológicos.

Los españoles los eligen, y cuando han elegido a otros, los poderes fácticos, la justicia, el ejército, la banca y muchos otros, han seguido en sus manos.

Los otros, esos a los que Lluis Llach preguntaban ¿Donde estaban? además de estafados y timados estamos siendo burlados, con dos manos moviendo sus dedos en frente de sus narices. Quizás recordando aquel "todo atado y bien atado" que se le atribuye a Francisco Franco su amado dictador. ¿Donde está ahora el "demócrata" Jefe de nuestro Estado defendiendo a la democracia de este ataque?

Si cuando roban de nuestros impuestos se las arreglan para salir indemnes, si cuando matan a los que no piensan como ellos también, ¿Qué tenemos que hacer nosotros, los demócratas?

Porque no es derecha contra izquierda, de hecho en economía el PSOE es de derechas, los votantes de CiU, PNV y Coalicíón Canaria y casi todas las demás derechas no PP exceptuando sus escisiones, y por supuesto los de las izquierdas, tenemos claro que el PP es el heredero del franquismo, no un partido demócrata de derechas o de extremo centro como su propaganda transmite.

Y a pesar de eso sobre una decena larga de millones de votantes, sigue votándoles, cambiando el signo de los gobiernos cuando los demócratas decidimos votar en mayor proporción en su contra, que quedarnos en casa, con una ley electoral postfranquista que el PSOE no ha querido cambiar, que les beneficia sobremanera.

Y una constitución que en todo lo que suena a democrática se queda en meras frases hechas, "la soberanía recae en el pueblo", pero este no puede enmendar la constitución mediante referendums, como leemos en la prensa que se hace en cada elección con las constituciones de los estados de USA o en Suiza, o la ridiculizada Venezuela que votó en contra de una reforma constitucional de su reelegido presidente tachado aquí de dictador.

La representación en el congreso de los diputados será proporcional, pero la ley electoral obviamente produce repartos de escaños no proporcionales de manera alguna.

Habrá separación de poderes, pero el legislativo elige al ejecutivo y al judicial, por loq eu uno de los principios básicos de las democracias modernas, el de la separación de poderes, no se cumple.

Por no hablar de los derechos al trabajo y a una vivienda digna, totalmente vacios de contenido.


Es hora de enterrar el PSOE - no defiende siquiera principios democraticos, es el alter ego del postfranquismo sin serlo siquiera sus votantes fieles, muchos menos los ocasionales que son los que le dan las mayorías parlamentarias cuando no se quedan en casa - para hacer partidos demócratas de derechas e izquierdas, votarlos, ganar las elecciones, juzgar a los jueces franquistas como elos han hecho con Garzón, y a todos aquellos que impunemente delinquen desde cargos electos, y los que han colaborado con ellos en poderlo hacer. Quizás haciendo un frente democrático unido frente al PP.

No seremos un país demócrata hasta que los fascistas, al menos algunos destacados, vayan a la cárcel, no es sed de venganza, es dar ejemplo, así antes de obrar con ese descaro, si vuelven al poder, porque en el último siglo da igual que maten o roben, ellos son impunes, no sé que dirá de esto la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana - SICAR - en la biblia en el éxodo 20, los mandamientos, se dice bien claro que robar y matar son contrarios a la ley de Dios, sin mencionar excepciones, claro que igual nos consideran sus esclavos - Éxodo 21 primera ley de Dios, sobre los esclavos - y consideran que robarnos y matarnos es su derecho.

Si yo fuese activista político, los miembros de ese tribunal, serían automaicamente denunciados por prevaricación en España y por colaboracionestas con la dictadura franquista en el tribunal penal internacional, en forma de represaliadores del único juez que se ha atrevido a abrir el melón de las reparaciones a los represaliados del franquismo, y al igual que han hecho ellos poniendo toda la carne en el asador, para que los condenen, aunque sea de manera injusta.

Y probablemente sean inocentes como creo que lo es el Juez Garzón, pero mi impresión es que esto no ha sido un juicio normal, sino uno con serias presiones políticas, y algunos de los votantes  - no puedo afirmarlo - votando a gusto sin necesidad de ser presionados.

Eso que dicen los franquistas y católicos de toda la vida de que su moral es superior, debe ser cierto, tan superior que es distinta de la que los demás tenemos, porque si tuviéramos la misma que ellos, aunque fuese un ratito, mucho peor les iría.

Claro que esto no va a pasar, y los franqusitas y postfranquistas van a seguir delinquiendo impunemente y represaliando a los poquitos que se les han colado en su sistema. Y seguiremos preguntándonos ¿Pero nosotros donde estamos?

sábado, 21 de enero de 2012

Las tabletas todavía no reemplazan a los PCs en ventas

Caen las ventas de PC a finales del 2011 | Codigo Geek:

No son profecias cumplidas.

Que las ventas de PCs caigan un 1.4% en plena recesión no es un cambio de tendencia tablet vs PC.

Las tablets son otro dispositivo más y la tendencia, de momento no es sustitutiva sino complementaria tablet+PC no tablet o PC.

Puede que algún día no muy lejano tengamos un SoC como Cotton Candy en el bolsillo o en el llavero ylo conectemos a nuestro teléfono (vacio) tableta PC y TV, pero eso está por llegar.

Además primero lo haremos los geeks y mucho más tarde los consumidores, y quizás no llegue a ser habitual en las empresas o si llega mucho más tarde.

En estadística el 5% es despreciable, mucho menos cuando hablamos de cambios de tendencia, que todos creemos se producirán, pero puede que no sea así, y desde luego todavía no ha llegado el momento, siquiera en las ventas, mucho menos en el parque total.

'via Blog this'

domingo, 15 de enero de 2012

The future of Linux gaming: ARM GPUs and Android Compatibility Layers

Petition: Google: Public drivers for Android / Controladores públicos para Android | Change.org:

The gaming at Linux desktop has 2 problems today

1st bad Nvidia and ATI drivers, they are better in MS WOS, 2nd only a 2-3% Linux desktop users market share.

You can play Quake3 or Quake Live with Firefox and a lot of ID opengl games, better in Linux, but with worse FPS tests. Less lag I think is more important than a little bit less FPS. Network is better in Linux. And running them without any need of antivirus - at Linux - make the tests almost even.

But good news, with Android ARM and its GPUs and perhaps its PUBLIC DRIVERS for Linux kernel perhaps Linux Desktop will perform better than MS WOS for games.

This SoC are better each day, there are a new ARM SoC from Creative that is almost as powerful - 50 Gflops - as an Intel i7, and there will be soon ARM64 with even more power.

Bad news ARM SoCs GPUs do not have PUBLIC DRIVERS as ATI or Nvidia blobs, I have a petition about this, if there are no PUBLIC DRIVERS Android cannot be a really Operating System.

http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android

But projects as Cotton Candy with better SoC inside every new version - I hope so - that have Ubuntu + Android, can be a pendrive computer inside your empty Phone + Tablet + desktop PC + TV for gaming and of course every other thing.

Not now, but soon the ARM GPUs will pass ATI and Nvidia ones, and even for X86_64 there will be GPUs, silent cheaper and more powerful with better drivers for Linux - coming from Android with Linux kernel- than for MS WOS.

Probably we will have sooner or later ACLs Android Compatibility Layers for Linux desktop systems, and Linux desktop users will be able to play Android games as now we play Flash games, and the Google Chrome Native Client tech will port Directx games to Linux desktops OSs too.

Then gaming at Linux desktops will be a better experience than at MS WOS, as it is now a better experience with Libre office, Firefox, Chrome, and Opera, better if you use Mate - old Gnome2 - KDE, Xfce, Enlightment or even Unity2d, Unity and Gnome shell (3) ask a lot from old GPUs.

If you try any Linux desktop OS for a month and go back to MS WOS you will go back to your Linux in minutes.

I recommend Mint12 with MATE for beginners, but Ubuntu with unity2d is a good choice too.
And if you like to try LMDE, Arch, Chakra, Fedora and Sabayon and choose one.
If you have ATI do not try Gnome Shell - 3 - the ATI drivers do not support it well.

'via Blog this'

sábado, 31 de diciembre de 2011

PSOE andaluz: estais a tiempo cambiad el art 18 de la ley electoral

Ley 1/1986, de 2 de enero, Electoral de Andalucía.:

IU y PSOE están condenados a entenderese para que la izquierda recupere el poder en España.

El PSOE debe abandonar sus políticas económicas derechistas, hay otros caminos, debe ademaś elegir dirigentes que sean economistas de izquierdas, para que no vengan presuntos técnicos a venderles soluciones de derechas disfrazándolas de soluciones únicas o técnicas.

IU debe hacer lo mismo, la izquierda no son sólo políticas progres, sobre todo son políticas económicas, que menos que los candidatos hayan leido El manifiesto comunista, aunque sea para discrepar, y lo hayan entendido - por lo escuchado dudo que llegue al 10% de los políticos españoles los que estén en este caso -

Ambos deben abandonar la rencillas, y como el reparto interno de poder en un hipotético frente populismo gastaría muchas energías en pequeñas batallas, lo mejor es que sean las urnas las que decidan proporcionalmente el poder, y que las propuestas económicas de unos y otros sean similares y compatibles, abandonando el PSOE la derecha económica, e IU propuestas maximalistas - que ahora leyendo sus programas son pocas -.


Con esta enmienda, que aún estáis a tiempo de realizar, no ganaréis maś votos, pero la mayoría absoluta del PP será más complicada que la obtengan, e IU y el PA tendrán la llave, llave que si usan para unirse a la derecha los enterrará de por vida, y que si usan para frenarla en coalición con el PSOE puede ser el germen de lo que la ciudadanía desea, unos partidos de izquierda no perjudicados en su segmentación por la ley electoral, que puedan luchar juntos contra la derecha, aportando cada uno y sus personas un trabajo válido en favor de la ciudadanía. O aliarse con la derecha, en coalición o haciendo sus políticas - como ahora ha pasado - pero pagándolo.

La actual ley electoral fomenta además el antagonismo dentro de las izquierdas, teniendo sus militantes y dirigentes como mayor enemigo, al ser su mayor rival electoral, los otros partidos de la izquierda, sobre todo, porque unos ven como su infrarrepresentación les deja siempre marginados, y los otros porque los votos que pierden a ellos les cuesta el gobierno para dar a ganar pocos escaños a la competencia.

Esta reforma, su mera existencia, abriría el camino a un futuro de gobiernos de coalición de izquierdas, gobiernos que fueron en los primeros ayuntamientos democráticos los que más satisfechos nos dejaron a los votantes de izquierdas, y que fueron los que llevaron al PSOE a ganar sus primeras elecciones generales, cometiendo entonces el gran error, en mi opinión, de intentar monopolizar la izquierda ninguneando a los socios que les habían ayudado a llegar allí.


La alternativa es que por mucho que el PSOE nos diga que ahora si que va a ser de izquierdas deje a mucho de su electorado potencial en sus casas, decepcionado, e IU se sienta muy satisfecha de incrementar sus escaños pero su electorado fastidiado porque gobierne la derecha.


Hacednos un favor al electorado de izquierdas: cambiad la ley electoral y empezad a andar el camino de coaliciones de izquierdas frente a la derecha con leyes electorales que reflejen el voto real de los ciudadanos.


Los actuales sistemas de reparto del voto aplicados a cualquier sociedad mercantil serían considerados estafa. 


Que menos que independientemente de los escaños recibidos cada grupo votase por los votos recibidos - no es complicado - pero mejor hacer un buen reparto. 




1. La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:
  1. No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieren obtenido, al menos, el 3 % de los votos válidos emitidos en la circunscripción.
  2. Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.
  3. Se divide el número de votos obtenido por cada candidatura por 1, 2, 3, etc., hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.
  4. Cuando en la relación de cocientes coincidan dos correspondientes a distintas candidaturas, el escaño se atribuirá a la que mayor número total de votos hubiese obtenido. Si hubiera dos candidaturas con igual número total de votos, el primer empate se resolverá por sorteo y los sucesivos de forma alternativa.
  5. Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudican a los candidatos incluidos en ella, por el orden de colocación en que aparezcan.


    Enmienda a la totalidad del artículo 18
    1. La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:
    1. No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieren obtenido, al menos, el 3 % de los votos válidos emitidos en la circunscripción.
      b. Se reapartirán, todos los votos emitidos en toda Andalucía como si fuese una única circunscripción entre todas las candidaturas, por regla de tres, y restos mayores hasta completarlos todos.
      b1 Contando como sólo una candidatura a los efectos de este reparto las de aquellas formaciones que se presenten en varias circunscripciones
      b2 Una vez obtenido este reparto, y dentro de cada candidatura se procederá a un reparto de los mismos entre las candidaturas provinciales de cada formación

      c. Para facilitar la asignación se procederá a un reparto por regla de tres de los escaños en cada circunscripción
      c.1 En el caso de que no coincidan con los totales, se ajustarán los resultados quitando los últimos puestos necesarios para que coincida tanto con el número de elegidos para la candidatura como con los elegidos por cada circunscripción pues el número de elegidos que prime será siempre el del apartado b, quedando en manos de la Junta Electoral la decisión de la circunscripción de donde provengan en caso de discrepancias.
      d Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudican a los candidatos incluidos en ella, por el orden de colocación en que aparezcan.





martes, 22 de noviembre de 2011

Aportando ideas y opinión, Aportando ideas y opinión - Ideas y opinión - PSOE

Aportando ideas y opinión, Aportando ideas y opinión - Ideas y opinión - PSOE:

En mi modesta opinión el PSOE le ha hecho la campaña a la derecha por hacer políticas de derechas.

Sus votantes de centroizquierda se han quedado en casa, y los más izquierdosos hemos votado a IU al congreso, yo particualrmente voté PSOE al senado, en cataluña, a pesar de ir toda la izquierda unida al senado tampoco ganaron en esas elecciones, aunque el PSOE debería copiar esa política del PSC e ir en coalición con las otras izquierdas de todos los lares para el senado si quiere tener alguna opción en el futuro en esa cámara.

Ahora les quedan al menos 2 legislaturas para volver al poder.

El congreso que van a hacer, como es normal y humano, lo van a ganar los que comen del partido, y si no se dan cuentan de que para volver a ganar han de dar un giro radical en vez de esperar a que pierda la derecha, lo llevan crudo.

Leyendo los progrmas del PSOE se leen muy buenas intenciones pero pocas acciones claras.

Un tema obvio donde no han dado la talla sobre todo por ignorancia es en las nuevas tecnologías.

1.- La llamada Ley Sinde no beneficia a sus votantes ni a la población, siquiera a los que pretendidamente benefician, las majors americanas, las discográficas y las multinaciones del entretenimiento. Internet no hace nada más que facilitar lo que antes se hacía copiando en cintas de cassete o video, es más, incrementa la venta al usarse la copia privada como forma viral de publicidad, papel que comparte ahora con las radios, y del que la TV se ha apartado. Criminalizar a tus votantes es, como poco una estulticia.

2.- El uso de GNU/Linux, es otro estandarte que no han sabido usar, eso si es un recorte en gastos, con un beneficio social, Extremadura fue una referencia mundial hasta que Rodriguez Ibarra se jubiló, fué un Quijote del Software Libre, el PSOE de extremadura no se creía tanto como él el proyecto, y el PP acaba de anbandonarlo. Pero el PSOE debería haber hecho en estos 7 años en españa la migración ahorrando ingentes cantidades de dinero, no sólo en los Sistemas Operativos, sino migrando de MSO a Libre Office, y ahoorando mucho dinero en parque de computadoras, al necesitar Linux menos recursos.

2.1 .- Tanto es así que el parlamento, antes de isolverse en vez de votar proveerse de Androides - SO libre - deciden proveerse del SO más caro y privativo IOS, con su tableta y teléfono, cuando el mayoritario en la sociedad es precisamente el Androide.

3.- En las nuevas tecnologías de energía, la solar fotovoltaica, la termosolar, y la eólica y la minieólica conectada a red, su política ha sido a favor del oligopolio energético en vez de los consumidores, se debería haber escrito menos literatura, y haber hecho más municipios autoabastecidos, bien mediante solar fotovoltaica o mediante minieólica conectada a red, creando muchos puestos de trabajo, y trasladando beneficios de la producción eléctrica desde los oligopolios a los ciudadanos.

4.- En las telecomunicaciones han puesto trabas a las WiFi municipales, quedan incluso en evidencia ante el PP de Málaga, posicionándose a favor del oligopolio de las telecomunicaciones en vez de los ciudadanos.

Sólo con estos 4 puntos claros en la dirección contraria a la llevada hasta el momento, con hechos y no bonitas palabras, en nuevas tecnologías estaríamos muchos de sus potenciales votantes defendiéndolos, pero no hacen lo que los que les podemos votar queremos.

Con el poco poder que tienen aún pueden en sus municipios dar WiFi municipal barata, incluso en municipios turísticos con emisores en los hoteles, dar a los pernoctadores WiFi en toda la ciudad por 5 € a la semana, con beneficios para los consistorios y los hoteles, pueden obligar a los grandes edificios y polígonos industriales a instalar energía minieólica, y financiarla - se autopaga con beneficios si tiene una correcta financiación - y migrar a software libre todo lo que se pueda incluyendo cambiar sus Ipads e Iphones por Androides de gama alta y de precio más bajo con Android ICS 4 que además de libres, van mejor y son los más usados por los ciudadanos.

Pero no sólo es su política de nuevas tecnologías en las que se han posicionado junto a los oligopolios, es en todas, deberían revisar todas y cada una de sus políticas y clarificar que están con el 99%, demostrarlo con hechos en los pocos sitios que gobiernan - que ya no tienen credibilidad criticando al PP, porque en muchas cosas los han pasado por la derecha, e ir creando ilusión, poco a poco, con hechos, cara a los próximos 8 años.

Todo esto tanto si ganan los que comen de la política, que querrán seguir comiendo, como si sorprendentemente ganan otros.

Se han equivocado, y Zapatero prometió ya un cambio de la legislación electoral pensando que les beneficia, si cada grupo parlamentario del congreso, votase con sus votos, no con sus escaños, como si de una junta general de accionistas se tratase, el PP tendría un 44%, y debería pactar siempre, en el mejor resultado electoral de su historia. El PSOE no va a tener esa mayoría jamás, siquiera cuando gane, pero la aritmética de pactos les favorecería mucho más, incluso el odio de IU al PSOE por lo del voto útil se esfumaría y muchos votantes no se quedarían en casa al saber que su voto cuenta incluso en las circunscripciones pequeñas. Habría una pérdida, pero bastante menor que la ganancia de poder al poder pactar con IU y otros. Actualmente la pérdida es casi total, tanto en electores del PSOE que se quedan en casa, como en potenciales votantes de otras formaciones que a sabiendas de que en sus circunscripciones el voto que preferirían va a la basura no ejercen su derecho al voto.

Si todo voto cuenta - independientemente de cómo se repartan los escaños - muchos más votarían.

Además en ese caso, pronto las cámaras decidirían una forma de reparto de escaños más justa, por ejemplo haciendo a todas las CC.AA. uniprovinciales, y repartiendo primero como distrito único los escaños y luego, cada formación entre las candidaturas de cada circunscripción, primando a los candidatos más votados de Ceuta y Melilla de las candidaturas con escaño perjudicando al / a los últimos diputados electos del resto de candidaturas. Aun así manteniendo el votar, cada grupo, con los votos recibidos, y en caso de voto libre cada diputado por los votos recibidos en su circunscripción divididos por los escaños obtenidos en esta.

En fin que, auqnue no caerá esa breva, si el PSOE actuara con acciones de gobierno izquierdistas otro gallo le cantaría.

Por poner otros ejemplos, clama al cielo que se suban los impuestos del tabaco y el alcohol que gravan a los más pobres, en vez de subir los impuestos a las grandes fortunas y/o a bancos, aseguradoras y granes empresas, o que no se apruebe la marihuna médica - como en muchos estados de la conservadora USA, con éxito - o que el ICO no ofreciese hipoteca a 40 años con los primeros 20 de amortización libre para refinanciar y presionar a la banca - que hubiese respondido igualando la oferta - evitando embargos y destrucción de empresas y empleos.

O lo peor que no se imitara a Francia y Alemania reduciendo la jornada de trabajo para absorver la falta de demanda en vez de reducir puestos de trabajo. No es lo mismo que todo el mundo trabaje - y cobre - menos que que hayan quienes trabajen y otros no. Y eso que los gobiernos Francés y Alemán eran de derechas, y la derecha francesa, en su día, estuvo muy en contra de la jornada de 35h, medida que murió de éxito al acabar con el paro y necesitarse subrise otra vez la jornada por el consecuente incremento de la demanda.

Aunque ahora en España haría falta poner jornadas de 30h y contratar un trabajador por cada 3 existentes, para ir incrementenado luego la jornada conforme aumente la demanda

Además los pocos que saben de política económica en el PSOE, saben con claridad lo que hay que hacer y decir desde una óptica de izquierdas, aunque en la actual oposición, lo que digan no nos lo vamos a creer, por lo que les toca pasar a la acción o ir diluyéndose como un azucarillo, porque ANdalucía la van a perder , seguro, y el Pais Vasco también, y si no aprietan desde los pocos municipios que les quedan, el PP va a mandar casi más que si esto fuese una dictadura.

'via Blog this'

domingo, 20 de noviembre de 2011

Es la hora de los navegadores como escritorios

Find apps for your Chromebook - Chrome OS Help:

Hace ya años que se dijo que el navegador iba a ser el entorno de sobremesa.

Gooogle Chrome/ium está trabajando en ese sentido, no sólo con extensiones, sino con aplicaciones reales, tanto aplicaciones web, como ejecutadas localmente.

GTK ha conseguido dlls - bibliotecas - que permiten ejecutar aplicaciones dentro del navegador, incluso un navegador - distinto - dentro de otro navegador.

Podría diseñarse con relativamente poco trabajo un ESCRITORIO GNU a partir de Chromium o mozilla Firefox, con menúes estilo debian, para usar con los dedos en cuadros de 3x3 y 5x5 configurable anidados al estilo del menu en tarta que ya existe, dejando además una API para hacer muy personalizable el entorno - como hacía Gnome2 - .

Estos escritorios Chromium / Mozilla serían, como es KDE, multiplataforma, e instalables como aplicaciones desde sistemas móviles Android, IOS, WP, a sobremesa MS WOS, GNU/Linux OSX y otros.

Añadiendo a este proyecto los actuales buenos emuladores que existen, en continua mejora, cualquier applicación para cualquier OS podría ejecutarse en ellos independientemente del sistema operativo en el que corriesen estos escritorios.

Se me ocurre un Chromium OS para ARM - hoy en día sólo existe Ubuntu ARM - instalado como aplicación en los Androides, para que cuando quisiéramos usar el teléfono o la tableta como computadora de sobremesa mediante su conexión HDMI, pudiésemos usar las aplicaciones de sobremesa.

Una aplicación que convierta los menúes GTK- Gnome -, MS WOS, OSX, KDE etc a menúes usables con los dedos en forma de cuadrados anidados 3x3 y 5x5 dejando los centros de estos cuadrados para seleccionar opciones, y una forma de interactuar cómoda simultánemanete para dedos y ratones - Gnome3 y Unity están en el intento - pero aún hay mucho menú difícil para los dedos.

Siendo los navegadores los gestores de ventanas, con mucha opciones de configuración, los mockups - proyectos de visualización - se podrían experimentar casi al instante.

Y se encontrarían varios entornos potentes, rápidos y estables al gusto de los usuarios.

Obviamente la versión del navegador como gestor de ventanas debería ser más estable que la del propio navegador ejecutado dentro para navegar que puede actualizarse más a menudo, y, sobre todo al principio deberían instalarse en las distribuciones entornos alternativos de ventanas.

Pero desgraciadamente no veo proyectos en ese sentido, aunque Chrome/ium OS se le acerca, aún le queda, sobre to en la integración de la aplicaciones GNU.

'via Blog this'

martes, 1 de noviembre de 2011

ARM v8 64 bits para 2014 seria amenaza para AMD e Intel en servidores y quizás en el escritorio

D'Oh!: ARM v8:

El v8 dicen que saldrá en el 2014, y estoy esperando a ver que tal lleva lo de la virtualización sobre todo la de VGA passthrought de Xen.

Me encantaría que en potencia - aunque fuese montando varios - y en precio/prestaciones barriese a los Intel/Amd x32/x64. Además de en consumo energético en el que son unos hachas.

De momento ATOM es más potente y es de la gama baja de Intel, pronto con competencia de AMD, pero aún consumen mucho más que los ARM.

A ver si en el 2014 los ARM triunfan en escritorios y servidores, sería genial que al final los RISC se impusiesen a los CISC en esta carrera rara donde paradógicamente los nix Android con núcleo Linux e IOS con núcleo FreeBSD han financiado el fin del reinado de los CISC x86, menos eficientes, pero condicionados por el núcleo de MS WOS.

A ver si vemos como MS WOS migra a un núcleo nix - como en su día hizo Apple - por fin, sería el mejor antivirus.

'via Blog this'